Facebook Twitter
medproideal.com

打击网上药店

发表于 九月 9, 2023 作者: Tracey Bankos

美国政府一直在镇压在线药房,以便他们可以停止美国人在迫切需要的情况下进口的个人处方药。 不合理的药品价格不合理的美国人已经流向在线药房,以便他们可以收到便宜的基本处方药。

政府行动的获取者不必说美国医学制造商,医疗保险公司,与平均未保险的药物和标准街头药房相比,这些药物的费用要少得多。

FDA刚刚通过了一项法律,该法律禁止加拿大药房的人们进口药品,因为加拿大药品的监管法与美国的监管法一样有效。 这些药物之间的主要区别或唯一的实际区别可能是价格。 在加拿大,相同药物的成本实际上是美国购买价格的一小部分,谁在这一切中获得了收益? 询问您的医疗保险公司,当地的药品制造商以及您在这两个房屋中的代表。

一个简单的事实是,应该监管网络药房贸易,因为服用可能有危险不良影响的非处方药物的危险。 但是它不应该停止。 实际上是时候让国会和参议院的代表们运作和决定重要的是,大厅团体在他们脑海中汇集的钱的数量代表了制定货币的数量,以制定停止网络药品交易的议程,或者 安全,以及美国人,尤其是老年人的处方药的能力,以及自此以来挣扎的收入阶层的减少。

在线药店有几种好处,其中一些是更实惠的药物,可以提供更高的药物选择,以满足客户的需求。 为客户提供足够的时间节省因素。 并且在接受所谓的“尴尬药物”(例如伟哥和性传播疾病相关的药物)中所保留的隐私。

美国政府不应与Web药房进行战斗,而应放松并置于监管法律。 执行在线药房,甚至是外国药房的法律,都可以加入美国,以便将其商品运送到美国并开放课程迫使他们坚持完全相同的规定,就运输和药品维护而言 在美国的药房上执行,并发布这些药房的清单。 还强制执行每种药物的FDA批准。 与美国FDA相比,一些国家甚至具有更高的标准,例如印度同等标准。

Yahoo和Google对这项特定的交易采取了两个在线SE,他们采取了朝着更好和/或更安全的业务迈进,他们现在强迫在线药房及其关联公司的网站被注册和批准,并且只能应对美国和加拿大的药房。 它们仍然涉及一些助推器的空间。 一个极好的建议始终是将这些在线药房的清单提供,以使分支机构的生活更轻松。

总而言之,政府不应通过对美国的所有外国药房进行贸易而战斗,而是要通过调节它来使美国人的生活更加轻松,更便宜和更安全,而不是阻止它。